ゼブラゾーンデザイン : Modele de brief communication

Modele de brief communication

Les données de cette brève communication ont été tirées d`un examen systématique récent avec méta-analyse axée sur les effets de l`exercice (aérobie, formation de résistance, ou les deux) sur n`importe quel niveau de repos SBP et DBP chez les adultes plus âgés, dont les détails ont été décrits ailleurs [4]. Brièvement, 41 essais contrôlés randomisés représentant 96 groupes (52 exercice; 44 de contrôle) chez les humains adultes ayant un âge moyen de 65 ans et plus et dans lequel l`exercice a été effectué ont été inclus [4]. La durée des interventions variait de 8 à 52 semaines (SD = 19 10, médiane = 16), la fréquence de 1 à 5 fois par semaine (SD = 3 1, médiane = 3) et la durée de 25 à 120 minutes par session (SD = 51 21, médiane = 53). Pour les études qui comprenaient l`exercice de résistance, le nombre de sets variait entre 1 et 3 (SD = 2 1, médiane = 2), les répétitions de 8 à 30 (SD = 15 10, médiane = 12) et le nombre d`exercices de 1 à 9 (SD = 6 2, médiane = 7). L`intensité des interventions d`exercice a été habituellement effectuée à un niveau modéré à élevé. Le SBP de base au repos moyen variait de 120,0 à 184,0 mmHg dans les groupes d`exercices (SD = 139,4 12,0, médiane = 138,0) et de 121,0 à 182,0 mmHg dans les groupes témoins (SD = 138,2 10,7, médiane = 136,0). Pour le DBP au repos, les valeurs allaient de 61,0 à 90,0 mmHg dans les groupes d`exercices (SD = 77,9 5,8, médiane = 78,0) et 68,0 à 89,0 dans les groupes témoins (SD = 78,0 5,3, médiane = 78,0). À l`aide d`un modèle plus robuste, les conclusions du rapport succinct actuel suggèrent que, à l`exception des changements dans le DBP à la suite de l`entraînement à la résistance, l`exercice (aérobie, résistance, et combiné aérobie et résistance) réduit le SBP au repos et le DBP chez les adultes plus âgés. Il est important de noter que ces résultats sont généralement plus petits que ceux rapportés antérieurement et comprennent des intervalles de confiance plus larges [4], des résultats qui sont probablement importants pour prendre des décisions concernant l`inclusion et l`utilisation de l`exercice pour réduire le SBP et le DBP au repos dans Personnes âgées. Cependant, bien que les résultats globaux de l`étude actuelle soient généralement plus petits que la méta-analyse originale [4], le résultat du SBP à la suite d`une formation à la résistance utilisant le modèle IVhet était plus important dans la méta-analyse actuelle versus originale (-7,0 versus- 5,5 mmHg) [4]. Une explication possible de cet écart peut être la susceptibilité du modèle d`effets aléatoires à l`asymétrie positive observée (figure 1) et des résultats de plus en plus faibles à la suite de ces [10]. Plus largement, les résultats de tous les résultats de l`enquête actuelle renforcent la susceptibilité du modèle des effets aléatoires aux effets de petite étude [10].