Exemple de décision du conseil constitutionnel

Il y a plusieurs domaines dans lesquels les deux juridictions doivent agir parallèlement, et seules quelques constitutions prévoient la délimitation claire de leurs tâches. Toutefois, différentes de la structure de base de leurs relations avec d`autres tribunaux de ce qui se trouve dans les systèmes de contrôle constitutionnel apparemment classiques, les conflits entre les tribunaux se produisent néanmoins dans ces deux pays. Auparavant, ce langage était considéré comme dépourvu d`effets juridiques et donc inoffensif; mais Mazeaud a soutenu que l`introduction d`un langage vague dépourvu de conséquences juridiques diluait inutilement la Loi. De telles décisions du Tribunal ont un effet erga omnes et sont définitives et universellement contraignantes, qui est aussi contraignante pour tous les autres tribunaux, la Cour suprême a inclus. L`existence de tensions et de conflits entre les tribunaux peut souvent être attribuée à l`inclination naturelle des juges à élargir la portée de leur autorité. Des facteurs tels que l`estime de soi professionnelle, 55 dignité institutionnelle, et même l`aversion simple de competitors56 peuvent également contribuer à un certain expansionnisme de la part des tribunaux. Mais il serait naïf de suggérer que tout modèle de coexistence pourrait être complètement exempt de tensions et de problèmes. L`article 48 stipule que le Conseil constitutionnel veille à la régularité des élections présidentielles et législatives ainsi qu`aux opérations référentielles. Bien que la Cour continue de souligner qu`elle ne doit pas agir à titre de Superrevisionsgericht (Tribunal de réexamen), dans la pratique, son examen est de grande envergure, s`aventurant même dans l`examen de la question de savoir si une évaluation judiciaire des faits a été arbitraire. Les pouvoirs positifs des tribunaux constitutionnels demeurent toutefois moins redoutables. Ainsi, la loi survit, bien que son sens et son champ d`application puissent changer considérablement dans le processus. Le système centralisé de contrôle judiciaire Kelsenian repose sur deux hypothèses de base.

Dans tous les autres cas, les juges ordinaires conservent leur pouvoir et leur devoir (prévus à l`article 101 sec. Dans le même temps, la jurisprudence et la doctrine juridiques conviennent que les décisions interprétatives sur la constitutionnalité n`ont pas d`autorité universellement contraignante et ne sont efficaces «que dans la mesure où la position de la Cour constitutionnelle est convaincante. Ce n`est que de cette façon que la Cour constitutionnelle peut annuler toute décision judiciaire, si elle conclut qu`un tribunal a appliqué une loi de manière inconstitutionnelle. En 2004 [mise à jour], une loi sur deux, y compris le budget, a été envoyée au Conseil à la demande de l`opposition. En 1998, la Cour constitutionnelle a déclaré que l`article 303 doit être conforme aux articles 3 et 13 de la Constitution et a indiqué l`interprétation correcte du code. L`idée générale de la délimitation semble relativement simple. Le Conseil est composé d`anciens présidents de la République qui ont choisi de siéger au Conseil (qu`ils ne peuvent pas faire s`ils sont de nouveau directement impliqués dans la politique), et neuf autres membres qui servent des mandats non renouvelables de neuf ans, dont un tiers sont nommés tous les trois ans, trois par le Président de la République, le Président de l`Assemblée nationale et le Président du Sénat.